Nesta terça-feira (22), a edição impressa do jornal Valor Econômico veiculou artigo escrito em parceria por Carlos Leony, presidente da Afresp, e por Fábio Rocha Verbicário, superintendente de Automatização da Fiscalização e do Atendimento da Sefaz-RJ.
Clique aqui ou leia abaixo o artigo na íntegra.
Brasil perde R$ 429 bi ao limitar gestão tributária
Já são bastante conhecidos os efeitos negativos do modelo institucional ultrapassado que confina a atuação das administrações tributárias no Brasil. Entre os mais notados estão o desproporcional valor do contencioso tributário e a posição vexatória do País no ranking da burocracia.
Segundo estudos do Núcleo de Tributação do Insper, enquanto nos países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) o contencioso administrativo tributário é de 0,28% do PIB, no Brasil alcança inaceitáveis 19,7%, sem colocar o contencioso judicial nessa conta.
O Doing Business do Banco Mundial aponta para o absurdo de 1.501 horas exigidas para o cumprimento de obrigações tributárias pelos contribuintes, número contestado, é verdade, pelo estudo realizado pela Federação Nacional das Empresas de Serviços Contábeis (Fenacon), em conjunto com a Receita Federal, que chegou ao total de 600 horas. Independentemente de qual estudo seja mais próximo à realidade, é incontestável que o patamar de burocracia no Brasil é completamente fora do aceitável, visto que a média dos 190 países pesquisados é de 234 horas.
O que pouca gente sabe ou imagina é o tamanho da perda decorrente desse modelo institucional. Fizemos um cálculo conservador e chegamos a inacreditáveis R$ 429,5 bilhões!
Para se ter uma ideia do tamanho desse desperdício nacional – afinal, também somos um dos campeões mundiais de desperdício de alimentos – , basta dizer que perdemos 15% da arrecadação tributária anual do país, cujo valor previsto para 2022 é de R$ 2,5 trilhões, somados os impostos municipais, estaduais e da União. Ou seja, praticamente um mês de arrecadação. Nesse valor cabe, para se ter uma ideia do tamanho da perda, os eventuais ganhos de uma custosa reforma tributária para o país. Caberiam também 4,7 Auxílios Brasil. Destaque-se ainda que nessa conta não está considerada a eventual economia de despesas que o Brasil tem hoje para manter as estruturas públicas e privadas a serviço do excesso de litígios.
Para explicar o porquê dessa perda é importante entender que o modelo institucional de administração tributária nacional, que está expresso especialmente no Código Tributário Nacional (CTN), está estacionado nos anos de 1960, construído numa época de fiscalização pessoal e individual, sem uso da tecnologia da informação. Isso já é um entrave desde os anos 1990, quando os Fiscos iniciaram a informatização massiva das suas atividades, principalmente em relação ao recebimento de informações online de contribuintes e terceiros.
Nesse contexto, as administrações tributárias já tem hoje muitas dificuldades legais e judiciais para atuar. É bem verdade que parte das administrações tributárias nacionais tem buscado soluções criativas para, no limite do possível, aderir às boas práticas internacionais. Obviamente, isso tem sido insuficiente.
Caso o CTN fosse atualizado para ficar em linha com as boas práticas internacionais e permitisse expressamente que as administrações tributárias do país pudessem, por exemplo, uniformizar a aplicação da legislação tributária em consenso com os contribuintes, eleger o melhor momento para pagamento do tributo que represente o menor risco de perda ou litígio, adaptar as obrigações tributárias a cada negócio de modo a minimizar a burocracia e buscar soluções amigáveis para regularização de pendências, a arrecadação projetada seria R$ 385,6 bilhões maior que a atual. Além disso, os contribuintes teriam os seus custos reduzidos em R$ 43,9 bilhões com a eliminação do excesso de burocracia.
Visto de outra forma, se o país quer mesmo entrar para a OCDE precisa adotar e aplicar as boas práticas das administrações tributárias dos países que a compõe. O Fisco precisa ter ferramentas e poderes para se antecipar aos problemas e evitar a inconformidade, a dívida ativa e o litígio. Se tivesse, o foco da sua atuação se alteraria naturalmente para a atuação preventiva e orientada a maximizar a conformidade, evitando consequentemente as perdas de arrecadação. Ademais, o Brasil precisa parar de inventar “jabutis”. Temos que reconhecer a experiência e o resultado e dos países mais desenvolvidos, conquistados por estudos, acompanhamento e aperfeiçoamentos publicados durante mais de 20 anos. Obvio que cabem adaptações, mas o Brasil precisa trilhar o caminho da ciência da administração tributária.
A aplicação dessa ciência pode entregar um ambiente tributário mais previsível para o país, independente das leis tributárias em vigor ou que venham a ser adotadas. É preciso entender que a simples mudança nas leis, por mais que possa evoluir um ou outro aspecto, nunca entregará isoladamente a pretendida estabilidade do ambiente de negócios.
Importante também ressaltar que a aplicação desses conceitos e a modernização do modelo nacional não dependem de aumento de despesas, tampouco de reformas tributárias ou mudança na carga tributária de qualquer contribuinte, mas depende exclusivamente da adequação, por lei, das atribuições das administrações tributárias brasileiras. Melhor, com ganhos evidentes para os contribuintes.
E este é um tema que precisa estar na pauta econômica do país e não pode deixar de ser discutido em um ano como esse.
Carlos Leony e Fábio Rocha são, respectivamente, presidentes da Associação dos Auditores Fiscais da Receita Estadual do Estado de São Paulo (Afresp); e superintendente de Automatização da Fiscalização e do Atendimento – SEFAZ / RJ
